满分学习内测版 · 试卷诊断
内测版说明:本产品只做诊断,不做授课,不给答案。诊断结果仅供参考,不构成教学建议。 页面内容由 AI 生成并已标注;不承诺提分

把「那张卷子」上的每一分,落到具体的位置上

市面上的工具都在解决「会不会」。我们主要解决另一半 —— 会做,但没拿到分。因为这一半不需要学任何新知识。

内测体验版 —— 这一页是「可以点的演示」 里面的报告用的是样例数据,不是真实学生。所以数字对不上您家孩子,是正常的。
想让孩子真试一次?把卷子拍两张照片(一张试卷、一张答题卡)微信发我, 我会回您一份真实诊断。名额有限,先到先得。
不是题库

不做题海,不替代老师。孩子日常该怎么学,我们就顺着怎么来。

不是错题本

错题本只告诉你「这题错了」。我们告诉你:为什么错、属于哪一类、对应哪个知识点、下一步做什么。

是诊断 + 编排

从一份卷子出发,给出一张能点亮的知识地图,和一份可打印的任务清单

失分分成三类 —— 这是全部设计的地基

① 知识点不会

真的没学过、没听懂。→ 回知识点,配套练习。

市面产品几乎全部在做这一类。

② 掌握不牢

思路在,结论错。→ 不二过,练到「一遍全对」。

过程写满但结果不对,是最好救的一类。

③ 会做但丢分

跳步、漏分类、计算失误、写错位置。→ 步骤规范 + 计算专项 + 草稿纸体检。

零新知识成本。

⭐ 在一份真实的 2024 新课标Ⅰ卷数学上,②+③ 合计 31 分, 占全部失分的 43% —— 这 31 分不需要学任何新知识

我们怎么定位自己

问题我们做什么我们不做什么
孩子缺什么?把失分逐题落到 172 个知识点上不给「学习力」这类评语
下一步做什么?给可打印的日/周任务,分下限/弹性/休息三层不做直播、不做课程、不做授课
怎么判断好没好?过关阶梯四级,每级都要「讲得出依据」不用刷题量、不用时长来证明
孩子的数据?事件流只增不改、可导出可删除,家长说删就删不做排行榜、不做积分徽章
覆盖范围(一期)
  • 科目:语文 · 数学 · 英语(副科不做——各省自主命题)
  • 卷种:新高考Ⅰ卷(11 省语数外同一张卷)
  • 年级:不锁定。以高考为目标,年级只影响「还剩多少时间」
  • 形态:网页,手机 / pad / 电脑都能开
给家长的一句话

孩子每天打开的是他的界面;您每周收到一份学情报告 —— 哪块点亮了、哪块还暗着、这周做了什么、下周做什么。

报告里没有排名,也没有分数预测。

「河北用哪张卷」——这不是猜,是能自证的

新高考里,语数外三科是全国统一命题选考六科才是各省自己命题。 所以「某省用什么卷」全国只有三个答案,且只取决于一件事:这个省被分到哪一套。

层级谁命题覆盖范围
语数外(三主科)教育部教育考试院统一命题全国 28 省,只分两套
选考六科各省自主命题一省一套(部分区域联合命题)

⚠️ 三条关键更正:甲卷 / 乙卷 2025 年是最后一年,2026 年起彻底取消; 2025 年起官方改称「全国一卷 / 全国二卷」; 全中国只剩新疆、西藏保留传统文理分科,所以数学不分文理。

选一个省份,看它用哪张卷

注册时选一次省份,卷种就自动定下来了。

完整对照表

知识地图 —— 172 个知识点,全部锚定课程标准

地图是坐标系,卷子是测量仪。有了这张地图,才知道孩子缺的是哪一块,而不是笼统地说「数学不好」。

⚠️ 先纠正一个常见说法「考试大纲」自 2020 年起已不再制定发布。 《中国高考评价体系》也明确说明它「不是考试大纲,也不是界定考试范围的规范性文件」。 所以不存在「某省的考试大纲」。正确的范围依据是: 《普通高中课程标准(2017 年版 2020 年修订)》—— 这张地图就是它的逐条条目化。

地图怎么变成「孩子缺什么」

① 地图172 个知识点 = 坐标系
② 一份卷子孩子做完、拍照上传
③ 逐题归因不会 / 不牢 / 会做但丢分
④ 落到点上每个知识点一个状态
⑤ 地图点亮缺口一目了然
⭐ 状态不是三档而是五档:未掌握 < 待确认 < 需巩固 < 会而不对 < 已掌握。 如果只看「对 / 错」,就会把「会做但丢分」误判成「未掌握」—— 那等于把我们最核心的能力自己抹掉了。「会而不对」这一档,任何简化里都不许删。

一份学情报告长什么样

加载中…

一、知识地图(哪块亮、哪块暗)

已掌握 需巩固 会而不对 未掌握 待确认

⚠️ 「已掌握」不等于从此不用碰 —— 专项量先降 30%,连续两套整卷零失分再降 20%。减量,不归零。

二、失分归因(这份卷子丢的 72 分去哪了)

三、逐模块分值(卷面结构)

课标模块题号分值

四、过关阶梯(每一级都要「讲得出依据」)

「讲一遍」的验收标准是每一步讲出依据,不是背出步骤 —— 这是「熟」和「油」的分界线。

五、两句温馨提示

温馨提示我们会怎么做
⚠️ 样例数据说明:卷种结构、模块划分、分值表来自 2024 新课标Ⅰ卷数学的真实实测标注; 逐题对错与归因是按典型高三学生水平构造的示例,不是真实学生数据。

家长每周收到的,是这一页

孩子每天打开的是他自己的界面;您每周只收到一份周报。没有排名,没有分数预测, 也没有「学习力」这类评语 —— 只有三件事:哪块点亮了、这周做了什么、下周做什么

一、这周点亮了哪几块

已掌握 需巩固 会而不对 未掌握 待确认

二、这周做了什么(执行记录,不是成绩)

任务计划完成层级

三、三个数字(全部带依据,没有分数预测)

四、本周抽检:让孩子讲一遍

五、下周任务清单(可打印)

六、需要您配合的,只有一件事

七、这份周报诚实标出的五件事

事项我们的处置

自己试一份 —— 勾 30 秒,立刻出报告

下面就是刚看的那份卷子的真实卷面结构(19 题 / 150 分 / 9 个课标模块,分值逐条与官方一致)。 你只需要把每道题勾成「对 / 错 / 空白」—— 就像孩子做完卷子后你会做的那样。

为什么只勾对错就够了:我们不需要识别孩子写了什么。印刷体题干可靠认得出(实测 19/19 全对), 对错由人勾 30 秒准确率 100%。省下来的力气,全部用在最后那一步 —— 诊断
已勾 0 / 19 题
⚠️ 这一页的诚实说明:这里为了方便试玩,归因是按明写的本地规则算出来的 (空白 → 不会;错 → 待确认;你手动标了子原因的才细分)。 正式版这一步交给两个不同的大模型交叉核查,并且会结合作答痕迹与草稿纸照片。 两者算出的结论可能不同 —— 本地规则只是演示,不能当诊断结论。

孩子会拍的,其实是两种卷子

我们把输入按形态分成两种。区分它们的意义在于:形态 B 必须做「按题号一一对应」的校验,不能硬凑。

形态 A · 专项练习

一张图:题干 + 作答在同一页上。

例:一篇阅读理解的 ABCD,或者一页计算专项。

→ 读一次即可。

形态 B · 考试卷

两张图:一张是试卷(纯题干),一张是答题卡(上半边选择、下半边主观)。

→ 读两次 → 得到两份题号清单 → 按题号 join

⚠️ 纪律:按题号配对,不按顺序配对;对不上的,一律标「待人工核对」。

顺序是这样的

1 拍照上传答题卡永远必拍
2 系统给出题号清单来自印刷体,可靠
3 勾对错对 / 错 / 空白,约 30 秒
4 我们做最强的一环为什么错 → 哪一类 → 哪个知识点
⚠️ 为什么绕开「识别手写」:实测手写草书识别率只有 81.7%、复合公式结构 76.4%。 我们不赌手写识别 —— 只认出「这是哪道题」(印刷体,实测 19/19 全对), 让对错由人勾 30 秒(准确率 100%,成本近零),把 AI 的力气全用在最后的诊断上。

还有一个顺带可靠的信号:草稿纸

草稿纸体检(5 项)

计算错误的最大现场不是答题卡,是草稿纸。所以草稿纸也拍一张,我们看这 5 件事:

  • 有没有分区(还是满纸乱写)
  • 有没有按题号分块
  • 有没有大段跳步
  • 关键结果有没有圈出来
  • 回头还能不能找回某一步(混乱回溯)

业务边界(写在最前面)

我们做我们不做
诊断 + 编排 + 验证授课、课程、直播、答疑
给出可打印的任务清单「拍一下 → 出答案」这种单点动作
推荐成熟练习材料(家长自行购买)原创语英题目、对外分发真题
报告带依据与可信度,证据不足明说「待确认」预测分数、承诺提分、给孩子定性评价